(Adnkronos) – Il ‘tesoriere’ della Lega Alberto Di Rubba, lo scorso aprile nominato amministratore federale del Carroccio, è stato condannato a due anni e dieci mesi, con interdizione perpetua dai pubblici uffici, dal gup di Milano Natalia Imarisio in una tranche dell’inchiesta sulla Lombardia Film Commission. Il gup ha accolto le richieste della pubblica accusa rappresentata dall’aggiunto Eugenio Fusco e ha mandato a processo Andrea Manzoni, ex revisore contabile della Lega. La sentenza, le motivazioni saranno rese note tra 90 giorni, riguarda l’accusa di peculato relativa alla società Areapergolesi, contestata a Di Rubba, mentre per Luca Sostegni la pena finale complessiva, rideterminata rispetto al patteggiamento del filone principale, è stata determinata in sei anni di reclusione e 2mila euro di multa, Luca Lanfranchi invece, al termine dell’abbreviato, dovrà scontare due anni. Manzoni, che ha scelto il rito ordinario, comparirà davanti ai giudici della terza sezione penale il prossimo 23 novembre. Manzoni e Di Rubba erano stati già condannati, nel giugno

(Adnkronos) – “L’abuso d’ufficio era ed è ancora un reato così evanescente che complica soltanto le cose senza aiutare minimamente, anzi ostruendo le indagini perché intasano le procure della Repubblica di fascicoli inutili disperdendo le energie verso reati che invece dovrebbero essere oggetto di maggiore attenzione”. Così il ministro della Giustizia, Carlo Nordio, a margine della presentazione del suo libro ‘Giustizia’ a Taobuk a Taormina. “L’altro giorno qualcuno ha detto che abbiamo approvato questa riforma della giustizia perché essendo morto Berlusconi volevamo tributargli un omaggio. Come se 24 pagine di articolati sui codici penali, di procedura penale, si potessero scrivere per celebrare la morte di un uomo. Che, tra l’altro, se n’è andato improvvisamente”, ha detto Nordio parlando della riforma della giustizia. “E’ chiaro che è un lavoro che è andato avanti da mesi – ha aggiunto – La polemica politica è arrivata al punto tale per cui si è perfino ipotizzata questa ipotesi stravagante. Ma anche questo era stato

Riforma Giustizia   (Adnkronos) – Rapporto malsano tra politica e magistratura? ”Non lo direi ma c’è stato un rapporto molto conflittuale sin dall’inizio dell’operazione Mani pulite, a cui ho partecipato anch’io’ perché tra il ’92-94 ho indagato tutta la parte veneta di Tangentopoli. Certo quando le indagini hanno come oggetto personaggi politici questo conflitto emerge ma quel che è patologico in Italia è che molto spesso la politica abbia ceduto alle pressioni della magistratura sulla formazione delle leggi. Non è ammissibile, il magistrato non può criticare le leggi come il politico non può criticare le sentenze. E’ un principio elementare della divisione dei poteri. Ascoltiamo tutti ma poi il governo propone e il Parlamento dispone”. Così il ministro Carlo Nordio a Sky TG24, nel giorno in cui il ddl sulla riforma della Giustizia arriva al tavolo del Consiglio dei ministri. Il ddl, spiega ancora Nordio, era ”calendarizzato per oggi secondo un cronoprogramma concordato con la presidente Meloni da un paio

(Adnkronos) – “È un compito altissimo quello che tra qualche mese sarete chiamati a svolgere, nelle sedi che avete appena scelto – dice il presidente della Repubblica Sergio Mattarella intervenendo all’incontro con i magistrati ordinari in tirocinio a Palazzo del Quirinale – Da giudici o da pubblici ministeri dovrete prendere decisioni che incidono sulla vita delle persone, talvolta anche in maniera drammatica. Occorre che tale consapevolezza, accompagnata da un alto senso di responsabilità, vi guidi sempre nell’attività decisionale”. “Le vostre determinazioni – ricorda – devono essere governate dalla saggezza del diritto. Nessun timore di possibili reazioni di pubblica opinione o di interessi coinvolti ma attenta considerazione delle questioni, rifuggendo da ricostruzioni normative arbitrarie, dettate da impropri desideri di originalità o, peggio, di individualismo giudiziario. Il ruolo del magistrato si svolge nell’ambito di un sistema ordinamentale e si giova di continue occasioni di confronto dialettico all’interno delle articolazioni degli uffici giudiziari”. “L’evoluzione della società determina la nascita di sempre nuove domande